案例经过
在4月23日发现室内质控连续失控,寻找原因,在仪器未改变,人员未改变的情况下,初步判断为试剂原因。因为在23日更换试剂之后,质控数值出现较大改变。并且在更换试剂之后已经对仪器进行校准。
此时是应该直接更改质控靶值?还是寻找失控原因?
室内质控的目的是检测和控制本实验室常规工作的精密度,并检测其准确度的改变,以提高本实验室常规工作中批间和日间标本检测的一致性。
当出现失控信号时,通常我们可以采取如下步骤寻找原因:
(1)立即重新测定同一质控品
(2)新开一瓶质控品,重测定失控项目
(3)进行仪器维护,重测失控项目
(4)重新校准,重测失控项目
(5)如果前五步未得到在控结果,那可能是仪器或是试剂的原因,只有联系仪器或试剂厂家,请求技术支援。
室内质控在连续多天失控,并且失控出现在更换试剂之后,是否检测结果已出现偏差?应该如何进行判断?
发现问题,寻找问题的原因
为判断结果的准确性可以进行仪器结果的比对。仪器比对试验是指在相同环境、相同方法、由相同检测人员采用不同的仪器对同一样品进行检测的试验。作为内部质量控制的手段,设备比对试验优先适用于以下情况:①新安装的设备②修复后的设备③检测结果出现在临界值附近的设备。
实验室比对常用四种方法:人员比对、方法比对、仪器比对、留样再测。
在我们实验室室目前使用的两台糖化分析仪均采用高效液相色谱法。实验室工作人员未更换,在4月23日6000糖化仪更换试剂之后,仪器结果出现问题。随机选取两个病人标本在8180以及6000进行比对
通过对比发现,结果无明显差异,结果是否可以接受?
判断结果时:
判断的标准是什么?如何选取对照标本?是不是随机选取对照标本可以接受,那结果就是可以接受的?如何选取对照仪器?
摆事实,讲依据,结果比对
用于对比试验的样品需要满足以下要求
①样品有充分的均匀性和稳定性,在适合的条件下保存
②样品的数量应该能够满足所有测试项目的要求
③样品的制备应有文件化处理程序。
样品的制备和准备
①自制样品
②阳性留样
③标准样品或质控品
④加标样本。本次试验首先选择标准质控品,以及正常实验中的病人标本中选择具有代表性的低值、中值、高值在两台仪器进行比对。
当一台设备于另一台高准确度等级设备进行比对时,将高准确度等级设备可作为参比仪器。该设备应该使用配套校准物定期校准,每天有质量控制系统监控,并参加室间质评活动,各项目均在可接受范围内,其他仪器与该仪器比较。
6.22 精密度
室内质控变异系数(CV)小于3%,以小于2%为宜。室内质控检测结果的稳定性,检测结果的正确性需要进行室间质评进行评估。
6.2.4 正确度
与可接受参考值的差值在±0.5%HbA1c范围内,以控制在±0.3%HbA1c范围内为宜。
正确度验证方法,包括但不限于以下方式:
——参加时间质量评价(能力验证)计划;
——采用适当的有证标准物质;
——与运行经过认证分析系统的有资质实验室的测定结果进行比对。
只有无法得到验证试验方法的其他替代材料或过程时,才宜使用厂商产品校准物或正确度控制物。
参考WST461-2015糖化血红蛋白检测行业标准
1.联系仪器厂家,借用定值质控,作为标准样品或质控样品,判断结果的准确性。
糖化血红蛋白质控范围:(1)低值5.1±0.3;(2)高值10.2±0.6
低值质控不可以接受。
2.仪器结果比对:以变异系数低,室内质控稳定,并且参加室间质评的仪器作为参考仪器,采用病人标本作为自制样品进行比对。如下图:
与可接受参考值的差值在±0.5%HbA1c范围内,以控制在±0.3%HbA1c范围内为宜。范围相比,此次比对结果偏差较大,同时参考室内质控结果,判断仪器需要重新校准。
同时发现低值于8180相比结果较低,高值于8180相比结果较高,中值差距不大,解释了上次随机标本对比结果可接受的原因。
解决问题
仪器结果比对发现6000结果不能接受,应为更换试剂的原因。需要重新定标,在仪器工程师的帮助下,测得标源低值为:5.4,高值为:9.2。伯乐低值为:5.1,高值为:11.2。通过标源质控测得斜率1.27.截距0.81.伯乐定值质控测得斜率1.47,截距0.2,根据新计算斜率、截距,与仪器进行校准。
校准之后再次进行比对。
通过对比发现,校准之后,糖化分析仪6000结果与校准之前偏差降低,结果在可以接受的范围之内。
我室糖化血红蛋白比对判断标准为:<3%为符合,符合率≥80%为比对通过。
在校准之后,结果对比发现结果存在一致性。
结论:在糖化分析仪6000更换试剂之后,检测结果出现较大偏倚,不能接受。通过仪器结果比对,找到问题原因,对仪器重新校准,并在校准之后进行仪器结果比对,结果存在一致性,可以接受。
文章作者: 李伟伟
无极县医院
编辑:熊熊